Search

#菜市場政治學好文分享【「兩百萬人參與」pk「抽樣三千人」,哪一個民調較能代表民意?】
<...

  • Share this:

#菜市場政治學好文分享【「兩百萬人參與」pk「抽樣三千人」,哪一個民調較能代表民意?】

我們常常看到新聞報導「XX民調結果」,網路社群也常常有新聞粉專舉辦「線上民調」,但民調真的有反映真實民意嗎?參與人數愈多結果就愈準確嗎?1936年美國總統大選前,一場兩百萬人參與的錯誤預測與抽樣3000人的調查,說明了民意調查執行的科學關鍵。

當時,過去成功預測總統選舉結果四次《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去,共收回了230萬張讀者回函,根據問卷結果預測共和黨候選人蘭登會以55%的得票數大勝民主黨候選人羅斯福的41%;同一時間,紐澤西一家成立不久、名為「蓋洛普」的小公司,則透過電話抽樣的方式來做民調,受訪人數僅3000人,預測方向則與《文學文摘》完全相反。

最終選舉結果出爐——羅斯福以61%大勝蘭登的37%,蓋洛普的「科學抽樣」也大勝《文學文摘》的「讀者調查」。

《文學文摘》預測失準關鍵原因是什麼?雜誌有政黨傾向?訂得起雜誌的家庭大多是蘭登粉?根據資料分析,答案其實是:「灌票」。https://whogovernstw.org/2021/06/21/cwwy5/

#延伸閱讀
【從2016美國總統大選看民調「測不準」現象】https://bit.ly/36PTGnA

#民調 #總統大選 #美國 #抽樣 #民意調查 #科學


Tags:

About author
財團法人報導者文化基金會 台灣正在經歷一場劇烈的歷史性改變,不論是新舊世代的價值變遷,或者新舊媒體的典範轉移,對新聞工作者都是全新的挑戰。 然而,無論挑戰多麼嚴苛與艱難,我們依然對新聞工作充滿熱情與信念,並且知道台灣社會需要一個能以真實而深度的報導,去挖掘重要議題、監督公共政策、推動進步價值,拓寬我們的國際與文化視野的媒體。 因此,我們決定成立一個新的新聞網站:報導者。 「報導者」這個名稱說明了我們將回歸新聞工作的初心與本質,致力於具有手作質感的深度報導;而做為網路新媒體,我們也將勇於探索網路新工具與呈現方式,重視網路的公共性與開放性,並結合各種進步價值與公民力量。 更具體而言,「報導者」會關注三大領域:在地議題的深度調查、國際與中港專題、文化與思想報導/評論。 「自己的新聞自己救」,我們深信,除了犬儒、失望與憤怒, 要改變台灣的新聞環境和公共領域,我們必須勇敢地往前走出一條不同的路,開始一場台灣的新聞小革命。
《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體。秉持深度、開放、非營利精神,致力於公共領域調查報導。
View all posts